Pescara
Stai leggendo
Pescara, mare inquinato e ordinanze “fantasma”: pm chiede 6 mesi per Alessandrini e Del Vecchio

Pescara, mare inquinato e ordinanze “fantasma”: pm chiede 6 mesi per Alessandrini e Del Vecchio

PESCARA, 11 settembre – Richieste di condanna tutto sommato tenui, nel procedimento sugli sversamenti in mare e le ordinanze fantasma dell’estate 2015, per il sindaco di Pescara, Marco Alessandrini, e per l’ex vice sindaco, Enzo Del Vecchio, attuale responsabile della segreteria della presidenza della Regione Abruzzo, accusati di “concorso in omissioni di atti d’ufficio”. Entrambi hanno chiesto di essere giudicati con rito abbreviato e per loro il pm Anna Rita Mantini ha chiesto il minimo di legge: sei mesi a testa. Per la stessa vicenda e con lo stesso capo d’imputazione, il pm ha chiesto il rinvio a giudizio del dirigente comunale Tommaso Vespasiano, che seguirà il rito ordinario.

 

Il procedimento è riunito con quello del caso La City, poiché l’inchiesta è nata da un’intercettazione telefonica svolta nell’ambito delle indagini sulla procedura che avrebbe dovuto portare alla realizzazione dei nuovi uffici della Regione Abruzzo.

L’inchiesta che coinvolge sindaco, ex vice sindaco e dirigente comunale, ruota attorno alla rottura della condotta del depuratore che determinò lo sversamento in mare di 30 mila metri cubi di liquami e all’ordinanza del 3 agosto 2015.  Per l’accusa, Alessandrini, Del Vecchio e Vespasiano avrebbero “omesso di emanare idonei provvedimenti amministrativi volti a tutelare la salute pubblica e ad impedire la pubblica balneazione di quel tratto costiero”. Secondo i pm, l’ordinanza fu tardiva rispetto al momento in cui gli amministratori erano stati messi al corrente della non balneabilità delle acque.

Il pm ha ribadito, questa mattina in aula, davanti al gip Gianluca Sarandrea, che “era doveroso procedere alla sospensione temporanea della balneazione” e che “il fatto di avere versato in mare sostanze allo scopo di neutralizzare gli effetti dello sversamento di liquami e di contenere il danno, non può essere considerato attività sostitutiva”.

Nella prossima udienza, fissata per l’8 gennaio, sono attese le decisioni del gip Sarandrea.

Mi sento...
Felice
0%
Orgoglioso
50%
Euforico
0%
Ok
0%
Triste
0%
Arrabbiato
50%